案例研究：盗窃比特币是否构成盗窃？

摘要：比特币等虚拟货币被盗怎么办？盗窃可以立案吗？实践中存在争议，以下湖北法院判例给出了答案。

编者按：2017年9月4日，央行等七部委发布《关于防范代币发行和融资风险的公告》，其中第三条“加强代币融资交易平台管理”提到：公告 此后，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法币与代币“虚拟货币”的兑换业务，不得作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”比特币刑事犯罪案例，不得代币或“虚拟货币”。“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。在早前的《关于防范比特币风险的通知》中，还提到，金融机构和支付机构不得直接或间接为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务，不得开展比特币与本外币的兑换。服务。

到目前为止，代币、虚拟货币和法币之间的兑换关系在一定程度上在官方层面没有得到认可，涉及财产的刑事案件的立案一般取决于犯罪所涉财产的多少。如果金额不能确定，肯定会影响备案。综上所述，比特币等虚拟货币被盗后该怎么办？盗窃可以立案吗？实践中存在争议，以下湖北法院判例给出了答案。

案卷

审判法院：湖北省武汉市中级人民法院

案号：（2018）E 01 兴中1001号

一审原案号：（2018）E 0105行初543号

原因：盗窃

审理程序：二审

审判时间：2018年9月6日

案例概述

原判认定：

2017年7月，被告人黄方军帮助家住武汉市汉阳区阳光城A8018室的受害人刘某在线投资比特币，以掌握其比特币钱包的账号和密码。

2017年12月21日11时许，被告人黄方军在武汉市硚口区一家网吧使用上述账号和密码从刘某的比特币钱包中盗取了0.22个比特币。自己的账户。

售出赃物后比特币刑事犯罪案例，赃款为人民币2.4万元。被盗的钱已经花光了。

公诉人以五羊监行复[2018]505号公诉书以盗窃罪起诉被告人黄某。法院适用刑事案件速裁程序，实行独审，公开审理。

被告人黄某对检察院的事实、罪名和量刑建议均无异议并签字确认，在庭审中无异议。

一审法院以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。

二审法院维持原判。

法院视图

上诉人黄某的行为已构成盗窃罪。

原判认定事实清楚，证据可靠、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

根据犯罪事实、量刑情节和社会危害程度，原审在法定刑罚范围内对上诉人黄某进行了适当量刑。因此，上诉人黄某提出自己没有盗取比特币，但刘某给了他自己的账户密码，他提出的每月给刘10%利息的上诉理由与已查明的事实和证据相悖，本院不会接受。

裁判指出

在本案中，案情比较清楚，审理重点也没有太大争议。链律律师团队通过梳理本案判决书，根据判决书内容，梳理出判决书中的以下几点：

一、虽然法院在判决中没有讨论比特币的性质，但该判决意味着法院认定比特币可以构成盗窃意义上的“财产”。

我国刑法第264条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入室、持械盗窃、扒手的，处有期徒刑。处三年以下拘役或者管制，并处或者数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；并处以罚款；数额特别大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本条所称盗窃，是指以非法占有为目的，偷窃公私财物的行为。

从犯罪构成来看，盗窃罪侵害的客体是国家、集体或个人的“财产”。

本案一审判决[(2018）E 0105行初543号]和二审判决[(2018）E 01行中1001号]]成立未对比特币的性质进行详细讨论，但其判决从侧面表明，两审法院均承认比特币的“财产”属性，比特币是犯罪盗窃意义上的“财产”。

二、盗窃罪立案标准

刑法是适度的，立案的条件是是否符合刑事起诉的标准。

参照百度百科的定义，刑事立案起诉标准是指公安机关、人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，或者公安机关、人民检察院、人民法院立案、控告、检举、移送材料，自诉人提起公诉。他们根据各自的管辖范围对材料进行审查后，决定是否作为刑事案件依据侦查、起诉或审判的标准。

具体到盗窃罪的立案标准，在比特币盗窃案中，被盗比特币的价值决定了是否应提起刑事诉讼。

根据2013年最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释，第一条规定：30万元以上50万元以上的，应当认定为“刑法第264条规定的数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，结合社会保障情况，在前款规定的数额范围内确定本地区执行的具体数额标准，并报请最高人民法院、最高人民法院、最高人民法院、最高人民法院执行。检察院批准。

从刑法对盗窃的定义来看，构成盗窃的要求是“数额巨大”，即一千元至三千元以上（不同地区因经济发展水平不同而有所差异，例如，如果北京超过两千元，就是立案了）。标准）。

本案中，被告在案发时收到了24000元0.22比特币的赃款，这意味着盗窃金额已达到刑事起诉的标准。而这也是本案的一个特殊点。被告人盗取比特币后，将赃物变卖，获得赃款2.4万元，实际上确定了他的“犯罪数额”。如果被告不卖掉被盗的比特币并变现，法院会如何看待？调查机构是否甚至因为他们知道被盗的比特币已被出售并变现而立案？由于现有判断中推理内容有限，我们不知道答案。

事实上，“网络虚拟财产”盗窃的定性问题在理论和实践上都存在争议。如果比特币等加密数字货币被认定为网络虚拟财产，司法机关可以在实践中以非法获取计算机信息系统数据或者破坏计算机信息系统罪予以处罚。由于篇幅有限，我们将在以后的文章中讨论这个问题。问题进行了详细讨论。

尖端：

刑事快速程序

判决书中提到，本案适用刑事速裁程序。刑事诉讼法如何规定刑事速裁程序？

根据我国刑事诉讼法的规定，对于可能判处三年以下有期徒刑的案件，案件事实清楚、证据确凿、充分，由基层人民法院管辖。 ，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序。，由一名法官单独评判。

人民法院应当自速裁程序受理之日起十日内审结；可能判处有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。