58比特币丢失，交易所只赔8.7个充电宝？

交易所：比特币合约是“网络游戏”

对于魏某所指控的非法期货业务，乐库达表示，其和涉案网站均未从事比特币期货交易，也不符合期货交易的法律特征，实际上是比特币网络游戏。它也没有修改烛台图表并人为操纵价格。

乐库达表示，这款网络游戏与期货交易的主要区别在于期货交易使用保证金进行合约交易。买卖，合约是期货交易中的一个概念，合约是用保证金买的，但是比特币和莱特币是网络虚拟商品，根本不是保证金。比特币和莱特币交易之所以被称为网络游戏，是因为这种交易只是借鉴了期货交易的概念，实际上只是一种游戏。

其次，乐库达公司辩称，即使魏某的损失客观存在，其计算方法也是错误的。 Wei的损失是由黑客攻击造成的，网站服务条款中规定黑客攻击是不可抗力的，可以免责。

被告 Lekuda 再次辩称，涉案网站（即国际站）由总部位于香港的公司 OKEXFINTECH 运营。与公司无关。

此外，乐酷达公司还表示，争议网站在其首页有明确标明“本网站为非中国客户服务，中国客户请到中国”。为了通过页面也可以进入中文站。争议网站与用户签订的用户协议明确规定，中国用户不得登录争议网站的国际站点，否则后果自负。用户协议条款和本网站国际网站的提示均禁止中国客户使用争议网站的国际网站进行交易。魏无羡很清楚这一点。所以，即使魏有损失，也要自己承担。

法院认为，乐酷达声称已将网站移交给一家香港公司运营，并非该网站的运营商，但未提交充分证据证明乐酷达是行业网站，信息。化工部备案组织方可通过乐酷达公司开发的okcoin手机应用软件和乐酷达公司官网登录网站。该网站还发布信息进行宣传。解释。

基于上述情况，法院认为，在比特币合约和莱特币合约的交易过程中，乐库达公司参与了为魏提供服务，双方形成了合同关系。在交易过程中，乐库达公司提供的服务存在缺陷，导致攻击时宕机，韦无法及时交易，造成比特币和莱特币的损失，也就是本次交易标的物的损失。双方签订的合同，应属于合同纠纷的范围。得到解决。

但是，正如法院解释的那样，魏某坚持以侵权责任纠纷为由提起本案。这种说法没有事实和法律依据，法院不予支持。魏的所有主张都被驳回了。

原告：因合同纠纷被起诉

案件并未就此结束，北京市第一中级人民法院宣布魏某与北京乐酷达网络科技有限公司侵权责任二审民事裁定书。裁定书显示，魏某不服一审判决提起上诉，但后来撤回上诉申请，称经过慎重考虑，服从一审判决，依法自愿申请撤回本案上诉。

上诉被撤回是怎么回事，案子到此结束了吗？带着疑惑，每日经济新闻记者采访了党卫。

魏某表示，2014年底，他从网上看到消息，接触到比特币，开始在虚拟货币平台进行交易，主要是在一个叫OKCoin的平台上进行交易。当时平台上的比特币合约还不叫合约，而是期货。

他先后投资了20万到30万元，有盈利也有亏损，但做期货后，亏的多，赚的少。当时期货平台“服务器非常不稳定，经常宕机，被黑客攻击”。

“我起诉他们的时候是一个更严重的问题，我根本无法登录，也无法平仓。我和他们谈判，他们说他们会支付 15%（7 月 13 日比特币清算的 15%）。 %)。”魏某道：“我一直在抱怨。我已通过电话、投诉信等方式，向公安、证监会等行政部门寻求维权。后来，我通过法律手段维护了自己的权利。”

2015 年 7 月 10 日莱特币暴跌，OKCoin 平台倒闭时，魏某向记者展示了他与 OKCoin 谈判的截图。

宣传附近的男士水疗俱乐部，让您享受舒适和放松

×

魏某与OKCoin谈判截图（受访者提供，点击放大）

关于什么是pin，魏某给记者举了个例子。比如2015年11月10日比特币交易信息网，OKCoin被操纵恶意做空，平台上的莱特币瞬间从35.75元跌至0.01元，像一根长针，一落千丈9 9.97%，价格接近于零。但随后将立即恢复原价。在这样的暴跌下，任何多头合约都将被分解和清算。

新广告研究：腰椎间盘突出症如何科学调理康复？试试这个技巧

×

okcoin莱特币暴跌时的K线截图（受访者供图）

但是后来OKCoin显示的K线图中，2015年11月10日的这张图中，莱特币最高价为35.75元比特币交易信息网，最低价为18. 42元，没有0.01元的价格。

广告 >

okoin平台修复后的K线截图（受访者供图）

关于下一步的准备，魏说：“现在已经撤诉了，是第一次起诉侵权，现在按合同纠纷已经起诉了，已经起诉了。诉讼仍在全额赔偿我在 2015 年 7 月 10 日至 13 日的损失。”

关于投资者在虚拟货币交易所交易的风险，各家日经此前采访了中央财经大学邓建鹏教授。邓建鹏当时说：